บวกคู่ที่อยู่กึ่งกลางระหว่าง
อย่างที่เราเคยทำมาในอดีต ทีม Future Perfect นั่งลงเมื่อปีที่แล้วเพื่อพยายามทำนายสิ่งที่จะเกิดขึ้นในปี 2022 เป็นสิ่งที่เราทำเป็นประจำทุกปีเพื่อทดสอบความสามารถในการคาดการณ์ของเรา
ข่าวดี: การพยากรณ์ของเราดีขึ้นเล็กน้อยจากปีก่อนหน้า จากการคาดคะเน 22 รายการที่เราคาดการณ์ไว้ 12 รายการได้รับการตัดสินว่าถูกต้องอย่างแน่นอน ในขณะที่อีก 2 รายการถูกต้องบางส่วนเป็นอย่างน้อย นั่นทำให้ค่าเฉลี่ยการตีบอลสูงถึง .636 ซึ่งถ้าเราเล่นในเมเจอร์ลีก จะทำให้เราได้สัญญาที่สมบูรณ์ยิ่งกว่าสัญญาที่ แยง กี้เพิ่งให้ Aaron Judge
น่าเศร้าที่สังคมไม่ได้ให้คุณค่าทางการเงินแบบเดียวกับความรู้ความเข้าใจที่ถูกต้อง ซึ่งใช้กับความสามารถในการตีลูกเบสบอลไปครึ่งทางของดวงจันทร์ และการเหวี่ยงพลาดบางอย่างของเราก็ช่างกระพือปีกจริงๆ จากการคาดการณ์ผิดทั้ง 6 ครั้งของเรา เราคาดการณ์ไม่ได้ว่าพรรคเดโมแครตจะยังคงควบคุมวุฒิสภาสหรัฐฯหรืออัตราเงินเฟ้อจะเพิ่มขึ้นสูงกว่า 3 เปอร์เซ็นต์ที่เราคาดการณ์ไว้ หรือองค์การอนามัยโลก (WHO) จะไม่กำหนดตัวแปรใหม่ของโควิด ของความกังวล . (โอไมครอน ซึ่งเพิ่งทวีความรุนแรงขึ้นเมื่อเราคาดการณ์ไว้เมื่อปีที่แล้ว ยังไม่ไปไหน) แต่เราทำนายได้สำเร็จว่าศาลฎีกาจะล้มล้างRoe v. Wadeว่า Emmanuel Macron จะเป็นได้รับเลือกใหม่ในฝรั่งเศสและ AI นั้นจะทำให้รู้สึกเหมือนอยู่ในการค้นพบยา
ดังที่เพื่อนร่วมงานของฉัน Dylan Matthews เขียนไว้เมื่อปีที่แล้ว “ การทำนายอนาคตเป็นทักษะที่บางคนเก่งกว่าคนอื่นๆ อย่างมาก และการฝึกฝนก็เป็นหนึ่งในวิธีที่ดีที่สุดในการพัฒนาให้ดีขึ้น” และส่วนหนึ่งของการฝึกฝนคือการรับผิดชอบต่อสิ่งที่เราผิดพลาดและสิ่งที่เราถูก มันเป็นนิสัยทางญาณวิทยาที่คนในโลกสื่อสารมวลชนที่เหลืออาจต้องการพิจารณา
นี่คือสิ่งที่เราคิดถูกและผิดเกี่ยวกับปี 2022 (และกลับมาตรวจสอบอีกครั้งในเดือนมกราคม เมื่อเราเปิดเผยคำทำนายของเราสำหรับปี 2023) — Bryan Walsh
สหรัฐ
พรรคเดโมแครตจะเสียเสียงข้างมากในสภาและวุฒิสภาสหรัฐฯ (95 เปอร์เซ็นต์) — คิดผิด
เช่นเดียวกับนักพยากรณ์การเลือกตั้งส่วนใหญ่ ฉันคาดการณ์ว่าพรรครีพับลิกันจะได้รับชัยชนะครั้งใหญ่ในช่วงกลางเทอมปี 2565 และยึดอำนาจของรัฐสภาทั้งสองสภากลับคืนมา เหตุผลของฉันง่ายๆ คือ พรรคที่หมดอำนาจมักจะได้ที่นั่งในช่วงกลางเทอม นั่นเป็นเหตุผลที่ฉันทำนายอย่างมั่นใจว่าพรรครีพับลิกันจะเข้ารับตำแหน่งในสภาและวุฒิสภาในปีนี้ บวกกับระยะขอบของพรรคเดโมแครตในวุฒิสภานั้นบางเฉียบ ดังนั้นจึงไม่ต้องทำอะไรมากในการล้มล้าง
ฉันไม่ได้แค่ผิดแต่มั่นใจในความผิดของตัวเองมากเกินไป — และฉันรู้สึกแย่กับความมั่นใจที่มากเกินไป โดยเฉพาะอย่างยิ่งฉันอวดดีเกี่ยวกับวุฒิสภามากเกินไป บ้านสามารถคาดเดาได้จริงๆ และแม้ว่าพรรคเดโมแครตจะทำได้ดีกว่าที่คาดไว้มาก แต่พวกเขาก็ยังแพ้ร่างนั้น เก้าสิบห้าเปอร์เซ็นต์น่าจะเป็นอัตราต่อรองที่ถูกต้องสำหรับคำทำนายนั้น: มันคงเป็นเรื่องที่น่าผิดหวังอย่างยิ่งสำหรับเดมส์ที่จะรักษาไว้ แต่ฉันควรจำไว้ว่าเมื่อเร็ว ๆ นี้ในปี 2561 พรรคที่หมดอำนาจยึดสภาได้ในขณะที่เสียที่นั่งในวุฒิสภา เพราะวุฒิสภาซึ่งมีแผนที่การเลือกตั้งที่แตกต่างกันและมีวาระ 6 ปีเป็นสถาบันที่แปลก ผลลัพธ์ขึ้นอยู่กับว่ารัฐใดมีการเลือกตั้งเช่นเดียวกับอารมณ์ของชาติ — ดีแลนแมทธิวส์
อัตราเงินเฟ้อในสหรัฐฯ จะเฉลี่ยต่ำกว่า 3 เปอร์เซ็นต์ (80 เปอร์เซ็นต์) — ผิด
คำจำกัดความของ “อัตราเงินเฟ้อ” ที่ฉันใช้ในที่นี้คืออัตราการเติบโตของดัชนีราคาค่าใช้จ่ายเพื่อการบริโภคส่วนบุคคล (PCE) ต่อปี โดยไม่รวมอาหารและพลังงาน มาตรการนี้เรียกว่า “core PCE” ซึ่งเป็นมาตรการที่ธนาคารกลางสหรัฐต้องการ และด้วยเหตุนี้จึงเป็นมาตรการที่เกี่ยวข้องกับนโยบายสาธารณะมากที่สุด ฉันยังให้คำมั่นว่าจะพิจารณาค่าเฉลี่ยของสามไตรมาสแรกของปี 2565 เนื่องจากยังไม่มีข้อมูลจากไตรมาสสุดท้าย
เมื่อพิจารณาทั้งหมดแล้วค่าเฉลี่ยที่แท้จริงสำหรับสามไตรมาสแรกของปี 2565 อยู่ที่ 4.97 เปอร์เซ็นต์ ซึ่งผู้อ่านที่เข้าใจจะสังเกตได้ว่าสูงกว่า 3 เปอร์เซ็นต์ ฉันอยู่ในกลุ่มที่ดีที่พลาดเครื่องหมายที่นี่: เฟดคาดการณ์อัตราเงินเฟ้อ PCE หลักที่ 2.7 เปอร์เซ็นต์ในปี 2565; สำนักงานงบประมาณรัฐสภาทำนาย 2 เปอร์เซ็นต์; นักพยากรณ์ภาคเอกชนมืออาชีพคาดการณ์ว่า 2.5 เปอร์เซ็นต์ในไตรมาสที่ 1 และ 2.3 เปอร์เซ็นต์ในไตรมาสที่สาม
ทำไมเราทุกคนถึงเข้าใจผิด? มันซับซ้อน แต่ฉันพยายามอธิบายในงานชิ้นนี้ตั้งแต่เดือนเมษายน อย่างที่ฉันเขียนในตอนนั้น “ฉันเลิกใช้คำอธิบาย Econ 101 ที่น่าเบื่อที่สุดอย่างไม่ยุติธรรมว่าทำไมเงินเฟ้อจึงเกิดขึ้น นั่นคือมีเงินมากเกินไปสำหรับปริมาณของสิ่งที่เศรษฐกิจสามารถผลิตได้ — หมายความว่าราคาของสิ่งนั้นสูงขึ้น ” — DM
การว่างงานในสหรัฐฯ จะลดลงต่ำกว่า 4 เปอร์เซ็นต์ภายในเดือนพฤศจิกายน (80 เปอร์เซ็นต์) — ถูกต้อง
จากข้อมูลของสำนักงานสถิติแรงงานอัตราการว่างงานในเดือนพฤศจิกายนอยู่ที่ร้อยละ 3.7
นั่นคือจุดที่ถูกต้องก่อนที่โควิดจะเกิดขึ้น — การว่างงานในเดือนกุมภาพันธ์ 2020 อยู่ที่ 3.5 เปอร์เซ็นต์ซึ่งพุ่งสูงขึ้นทันทีเมื่อมีการปิดเมืองและการปิดกิจการของไวรัสและผู้ดูแล
สำหรับคำทำนายเกี่ยวกับตัวชี้วัดทางเศรษฐกิจเช่นนี้ ผมมักจะดูพฤติกรรมของสถิติที่เกี่ยวข้องในช่วงหลายปีที่ผ่านมา เพื่อให้เข้าใจได้ว่าคำทำนายเช่นนี้จะถูกโดยบังเอิญบ่อยเพียงใด จากนั้นฉันจะปรับเล็กน้อยสำหรับสถานการณ์ที่เฉพาะเจาะจง แต่บางครั้งก็ยากที่จะเข้าใจว่าคุณกำลังเปรียบเทียบกับชั้นเรียนใด – อัตราการว่างงานในช่วง 20 ปีที่ผ่านมา ซึ่งแทบไม่เคยต่ำกว่า 4 เปอร์เซ็นต์เลย อัตราการว่างงานในช่วง 5 ปีที่ผ่านมาซึ่งโดยทั่วไปต่ำกว่า 4 เปอร์เซ็นต์จนกระทั่งเกิดโควิด?
ภายในสิ้นปี 2021 เมื่อฉันทำนายนี้ ดูเหมือนว่าเรากำลังก้าวไปสู่อัตราการว่างงานก่อนโควิด โดยอัตราการว่างงานกลับลดลงเหลือประมาณ 4 เปอร์เซ็นต์ ดังนั้นฉันจึงใช้อย่างหลังเป็นจุดเปรียบเทียบ คำทำนายนี้เป็นเพียงว่าการว่างงานจะลดลงอีกเล็กน้อยในปี 2565 ซึ่งเป็นเช่นนั้น — เคลซีย์ไพเพอร์
ศาลฎีกาจะคว่ำRoe v. Wade (65 เปอร์เซ็นต์) — ถูกต้อง
ฉันคาดการณ์ว่าศาลฎีกาจะใช้กรณีของDobbs v. Jackson Women’s Health Organisationเพื่อคว่ำRoeและยิ่งไปกว่านั้นจะทำเช่นนั้นด้วยคะแนนเสียงของพรรคอนุรักษ์นิยมทั้งหมดยกเว้น John Roberts นั่นคือความประทับใจที่ฉันได้รับจากผู้สังเกตการณ์ในศาล เช่น Ian Millhiserเพื่อนร่วมงานของฉันและตลาดการทำนายที่FantasyScotusหลังจากการโต้เถียงด้วยปากเปล่า
เมื่อพิจารณาว่าฉันพลาดผลสอบกลางภาคและการคาดการณ์อัตราเงินเฟ้อมากเพียงใด ฉันค่อนข้างโล่งใจที่ได้คะแนนนี้ถูกต้องในทุกๆ เรื่อง Roberts เข้าร่วมในการตัดสินใจ แต่ไม่ได้อยู่ในความเห็นของ Samuel Alito ที่เอาชนะRoe ไม่ใช่ผลลัพธ์ที่ฉันต้องการ แต่สามารถคาดการณ์ล่วงหน้าได้อย่างง่ายดาย — DM
Stephen Breyer จะเกษียณจากศาลฎีกา (55 เปอร์เซ็นต์) — ถูกต้อง
ฉันคาดการณ์ว่า Breyer ซึ่งส่วนหนึ่งมีปฏิกิริยาต่อการยืนกรานอย่างหยิ่งยโสของ Ruth Bader Ginsburg ที่จะอยู่ในศาลฎีกาในสมัยรัฐบาลโอบามา (ซึ่งมีส่วนร่วมโดยตรงกับการ พิจารณาคดีของ Dobbs ) จะเกษียณในขณะที่เขายังคงมั่นใจว่า Joe Biden มีวุฒิสภาจากพรรคเดโมแครตเพื่อยืนยันการแทนที่ของเขา . นั่นคือสิ่งที่ Breyer ทำและตอนนี้ผู้พิพากษา Ketanji Brown Jackson ดำรงตำแหน่งนั้น
ถ้ามีอะไร ฉันไม่มั่นใจ ฉันอาจจะใส่อัตราต่อรองที่สูงขึ้นในการเกษียณอายุของ Breyer เนื่องจากการตัดสินใจของ Ginsburg ที่หายนะได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเป็นสาเหตุที่ทำให้เธอและ Breyer ห่วงใย — DM
โลก
เอ็มมานูเอล มาครงจะได้รับเลือกเป็นประธานาธิบดีฝรั่งเศสอีกครั้ง (65 เปอร์เซ็นต์) — ถูกต้อง
เหตุผลของฉันที่นี่คือ Macron นำหน้าผู้สมัครด้านขวาสุดในการเลือกตั้ง (Éric Zemmour และ Marine Le Pen) อย่างมั่นคง และเพื่อให้เขาต่อสู้อย่างแท้จริง เขาต้องเผชิญหน้ากับ Valérie Pécresse ผู้ท้าชิงตำแหน่งตรงกลางขวาของ Gaullist ในการเลือกตั้ง การเลือกตั้งที่ไหลบ่า
แต่ดูเหมือนว่าเขตเลือกตั้งจะเปลี่ยนไปทางซ้ายในช่วงต้นเดือนปี 2022 ทั้ง Zemmour และ Pécresse เห็นว่าการสนับสนุนของพวกเขาตกหน้าผา โดยฝ่ายหลังทำผลงานได้แย่กว่า Le Pen ในการสำรวจความคิดเห็นแบบตัวต่อตัวกับ Macron ในขณะเดียวกัน ฌอง-ลุค เมลองชง คู่แข่งจากซ้ายสุดได้คะแนนสูงในช่วงท้ายและมาเป็นอันดับสามเกือบแซงหน้ามาครง แม้ว่าท้ายที่สุดแล้ว อย่างที่คนส่วนใหญ่สงสัย การไหลบ่าครั้งนี้เป็นการย้อนรอยของปี 2560 โดยมาครงและเลอ แปงเผชิญหน้ากัน และอย่างหลังก็ดันทุรังโดยการสนับสนุนอย่างยาวนานของเธอต่อวลาดิเมียร์ ปูตินในการรณรงค์ที่เกิดขึ้นหลังการรุกรานของยูเครน แต่พ่ายแพ้ ประมาณ 10 คะแนน
ฉันอาจประเมิน Macron ต่ำเกินไปที่นี่ หรืออาจประเมินคู่ต่อสู้ของเขาสูงเกินไป แต่ 65 เปอร์เซ็นต์สมเหตุสมผลเมื่อปีที่แล้ว และฉันคิดว่ามันเป็นตัวเลขที่ป้องกันได้ในตอนนี้ — DM
Jair Bolsonaro จะได้รับเลือกเป็นประธานาธิบดีบราซิลอีกครั้ง (55 เปอร์เซ็นต์) — คิดผิด
นี่คือสิ่งที่คุณจะได้จากการท้าโพล! โบลโซนาโรผู้คลั่งไคล้ ทีมสังหารกลุ่มขวาจัดอยู่ในช่วงเวลาที่ฉันเขียนคำทำนายนี้ ตามหลังลูอิซ อินาซิโอ ลูลา ดา ซิลวา อดีตประธานาธิบดีฝ่ายซ้ายฝ่ายซ้ายในการเลือกตั้งสาธารณะ แต่ฉันคิดว่าข้อได้เปรียบในการดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีของอเมริกาใต้และประวัติของ การ พลาดการเลือกตั้ง ในการแข่งขันชิงตำแหน่งประธานาธิบดีบราซิลที่ผ่านมาทำให้ Bolsonaro ได้เปรียบเล็กน้อยอยู่ดี
ฉันคิดผิดและลุลาชนะอย่างหวุดหวิดในการไหลบ่า ในระดับส่วนตัวฉันมีความสุข ฉันชอบการเมืองของ Lula มากกว่า แต่นี่เป็นการพลาดที่ยากในระดับการคาดการณ์ — DM
Bongbong Marcos จะได้รับเลือกเป็นประธานาธิบดีของฟิลิปปินส์ (55 เปอร์เซ็นต์) — ถูกต้อง
การเลือกตั้งในฟิลิปปินส์เริ่มเบาบางในปี 2565 ฉันจึงไม่อยากมั่นใจมากเกินไป ที่กล่าวว่า Bongbong Marcos ลูกชายของอดีตเผด็จการ Ferdinand Marcos เป็นผู้นำที่ชัดเจนเสมอ และดังนั้นฉันจึงรู้สึกมั่นใจว่าเขามีอัตราต่อรองที่ดีที่สุดสำหรับทุกคน แม้ว่าเขาจะไม่ใช่ตัวเต็งอย่างท่วมท้นก็ตาม
ฉันรู้สึกไม่มั่นใจ มาร์กอสไม่เพียงแค่ชนะ แต่ทำลายฝ่ายค้าน โดยเอาชนะคู่ต่อสู้ที่ใกล้ที่สุดกว่า 30 คะแนน เขาเป็นประธานาธิบดีเผด็จการน้อยกว่าที่ฉันเคยกลัว ถ้ายังไม่เหมาะ แต่เขาชนะมากกว่าที่ฉันคาดไว้อย่างแน่นอน — DM
กลุ่มกบฏจะไม่ยึดเมืองหลวงของเอธิโอเปียที่แอดดิสอาบาบา (ร้อยละ 55) — ถูกต้อง
นี่เป็นคำทำนายที่แปลก: ในตอนแรกฉันคิดว่าแนวร่วมปลดปล่อยประชาชนทิเกรย์จะเข้ายึดเมืองแอดดิสอาบาบา ซึ่งดูเหมือนจะเป็นไปได้ในปลายปี 2564 ในช่วงปลายเดือนธันวาคม กระแสน้ำได้พลิกผันและกองทัพเอธิโอเปียดูเหมือนจะกำลังกำหนดเส้นทาง TPLF ในที่สุดฉันก็กลับคำทำนาย
ธันวาคม 2564 ฉันถูก และพฤศจิกายน 2564 ฉันผิด แอดดิสไม่ได้ล่มสลาย และในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2565 ทั้งสองฝ่ายตกลงที่จะหยุดยิงถาวรพร้อมกับปลดอาวุธกองกำลังทิกรายันทั้งหมด ชาวไทกรายันได้รายงานว่า65 เปอร์เซ็นต์ของกองกำลังของพวกเขาได้ถอนกำลังออกจากแนวหน้าแล้ว ยังมีเวลาสำหรับข้อตกลงสันติภาพเบื้องต้นที่จะแตกหัก แต่เป็นสัญญาณที่มีความหวังอย่างมากหลังจากการสู้รบภายในซึ่งนำไปสู่การเสียชีวิตโดยประมาณระหว่าง 385,000 ถึง 600,000โดยผู้เสียชีวิตส่วนใหญ่เกิดจากความอดอยากและการหยุดชะงักของโครงสร้างพื้นฐานด้านการดูแลสุขภาพ มากกว่าการต่อสู้โดยตรง . ผู้สืบสวนของสหประชาชาติได้พบหลักฐานของอาชญากรสงครามร้ายแรงที่ทั้งสองฝ่ายก่อขึ้นในความขัดแย้ง — DM
GDP ของจีนจะเติบโตอย่างต่อเนื่องในช่วงสามไตรมาสแรกของปี (ร้อยละ 95) — ถูกต้อง
ตามรายงานของสำนักงานสถิติแห่งชาติจีนจีดีพีเติบโตในอัตราปีต่อปีที่ร้อยละ 4.8 ในไตรมาสแรก ร้อยละ 0.4 ในไตรมาสที่สอง และร้อยละ 3.9 ในไตรมาสที่สาม โดยเฉลี่ยประมาณร้อยละ 3 สำหรับ ปี. สิ่งนี้ไม่น่าแปลกใจเกินไป ตามข้อมูลของธนาคารโลกปีสุดท้ายที่ GDP ของจีนลดลงคือปี 1976 เมื่อเหมาเจ๋อตุงเสียชีวิตและกลุ่มสี่คนถูกปลด วิกฤตการเงินโลกในปี 2551 และโรคระบาดในปี 2563 (ที่มีต้นกำเนิดในประเทศจีน) ไม่สามารถหยุดยั้งการเติบโตของเศรษฐกิจของประเทศได้ อย่างน้อยก็ในตัวเลขอย่างเป็นทางการที่รัฐบาลตกลงที่จะเปิดเผย
แต่ฉันไม่ค่อยมั่นใจว่าแนวโน้มนี้จะดำเนินต่อไป เห็นได้ชัดว่า ชาวจีนเบื่อหน่ายกับข้อจำกัดโควิดที่รุนแรงของประเทศและดูเหมือนว่าการแก้ปัญหาจะเกี่ยวข้องกับการปราบปรามเพิ่มเติม ซึ่งอาจขัดขวางการเติบโต หรือผ่อนคลายข้อจำกัดเหล่านั้น ซึ่งเสี่ยงต่อการระบาดใหญ่ของโควิดที่อาจขัดขวางการเติบโต (ในขณะที่ฉันเขียนข้อความนี้เมื่อกลางเดือนธันวาคม ผลลัพธ์อย่างหลังดูเหมือนจะเกิดขึ้นแล้ว) จีนยังคงอยู่ในสถานะทางเศรษฐกิจที่ค่อนข้างแข็งแกร่ง แต่ก็เผชิญกับความเสี่ยงที่สำคัญกว่ามาก อย่างน้อยก็ในสายตาของฉัน มากกว่าปีที่แล้ว . — DM
จีนจะไม่เปิดพรมแดนอีกครั้งในช่วงครึ่งแรกของปี 2565 (80 เปอร์เซ็นต์) — ถูกต้อง
ตามที่คาดการณ์ไว้ ในช่วงครึ่งแรกของปี 2565 พรมแดนของจีนยังคง ปิดสำหรับการท่องเที่ยวต่างประเทศ นี่เป็นเรื่องง่ายที่จะคาดเดาได้จากการรู้เพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับประเทศนี้ ในทางเศรษฐกิจ จีนสามารถปิดพรมแดนได้ การส่งออกและการลงทุนจากต่างประเทศทำได้ดี และในทางการเมือง จีนมีแรงจูงใจทุกอย่างที่จะปิด: ด้วยการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกฤดูหนาวที่ปักกิ่งในเดือนกุมภาพันธ์ ตามมาด้วยการประชุมรัฐสภาตรายาง และต่อมาในปีนั้น การประชุมพรรค ฉันแน่ใจว่ารัฐบาลไม่ต้องการ ปล่อยให้ชาวต่างชาติเข้ามาวิพากษ์วิจารณ์นโยบายของตน โดยเฉพาะการละเมิดสิทธิมนุษยชน
ต่อมาในปีนั้นแรงจูงใจของจีนเริ่มเปลี่ยนไปมากพอที่จะกระตุ้นให้มีการพิจารณานโยบาย “ปลอดโควิด” ใหม่ เมื่อวันที่ 16 กันยายน กระทรวงวัฒนธรรมและการท่องเที่ยวได้เผยแพร่ร่างมาตรการเกี่ยวกับการกลับมาของการท่องเที่ยวที่เป็นไปได้แต่ยังมีการควบคุม เมื่อวันที่ 7 ธันวาคม หลังจากการประท้วงอย่างกล้าหาญของพลเมือง จีนเริ่มผ่อนคลายมาตรการปลอดโควิด —ซิกัล ซามูเอล
โควิด-19
20 เปอร์เซ็นต์ของเด็กอายุระหว่าง 6 เดือนถึง 5 ปีในสหรัฐอเมริกาจะได้รับวัคซีนป้องกันโควิดอย่างน้อย 1 วัคซีนภายในสิ้นปี (65 เปอร์เซ็นต์) — ผิด
อนิจจา มีเพียงร้อยละ 6.5 ของเด็กในสหรัฐอเมริกาที่มีอายุต่ำกว่า 2 ปีเท่านั้นที่ได้ รับวัคซีนป้องกันโควิดอย่างน้อย 1 วัคซีน ณ ต้นเดือนธันวาคม เปอร์เซ็นต์ที่สูงขึ้นเล็กน้อยคือ 9.4 เปอร์เซ็นต์ของเด็กอายุ 2-4 ปีได้รับยาอย่างน้อยหนึ่งครั้ง ตามข้อมูลจาก CDC
เมื่อฉันทำนายนี้ในตอนแรก ฉันอ้างถึงแบบสำรวจที่แนะนำว่ายิ่งลูกของพวกเขาอายุน้อย พ่อแม่ยิ่งลังเลที่จะรับวัคซีนโควิด นั่นเป็นเหตุผลที่ฉันบอกว่าฉันมีความมั่นใจเพียง 65 เปอร์เซ็นต์ในการทำนายของฉัน และทำไมฉันถึงพูดว่า “ฉันจะไม่เดิมพันในเปอร์เซ็นต์ที่สูงกว่านี้” มากกว่า 20 เปอร์เซ็นต์ของเด็กอายุต่ำกว่า 5 ปีที่ได้รับการฉีดวัคซีน น่าเสียดายที่แม้การคาดการณ์นั้นจะประเมินความลังเลใจของผู้ปกครองต่ำไป —สส
WHO จะกำหนดข้อกังวลอื่นภายในสิ้นปีนี้ (75 เปอร์เซ็นต์) — ผิด
ฉันมีความสุขมากที่ฉันคิดผิดเกี่ยวกับสิ่งนี้! เหตุผลของฉันในตอนนั้นคือ: ภายในปีที่แล้ว ข้อกังวลห้าแบบได้รวมอยู่ในรายชื่อขององค์การอนามัยโลก ดูเหมือนว่าไม่น่าเป็นไปได้ที่เราจะไปตลอดปี 2022 โดยไม่เพิ่มอย่างน้อยหนึ่งรายการในรายการนั้น ระหว่างประเทศร่ำรวยที่กักตุนยาและประชากรบางส่วนที่ลังเลที่จะรับวัคซีน ดูเหมือนว่าเราไม่ได้ฉีดวัคซีนให้โลกเร็วพอที่จะทำให้ไวรัสมีโอกาสกลายพันธุ์เป็นสิ่งใหม่และร้ายแรงได้
ฉันคิดว่าเป็นการกระทำที่สมเหตุสมผลในเวลานั้น และผู้เชี่ยวชาญยังคงแสดงความกังวลเช่นเดียวกันในตอนนี้ แต่จนถึงตอนนี้ แทนที่จะกังวลกับสายพันธุ์ใหม่ทั้งหมด สิ่งที่เราได้เห็นคือซุปของสายพันธุ์ย่อยของสายพันธุ์ Omicron ตระกูล omicron มีความสามารถเหนือสายพันธุ์อื่นๆ เนื่องจากการกลายพันธุ์ที่ทำให้สามารถหลบเลี่ยงภูมิคุ้มกันที่ผู้คนสร้างขึ้นจากการติดเชื้อ การฉีดวัคซีน หรือทั้งสองอย่าง ดังที่เจสซี บลูม นักชีววิทยาด้านการคำนวณกล่าวกับ NPRว่า “นั่นคือวิธีการของวิวัฒนาการในการพูดว่า ‘การกลายพันธุ์นี้ได้รับเลือกซ้ำแล้วซ้ำอีก เพราะมันมีประโยชน์จริงๆ'” —SS
จะมีการแจกกระสุน 12 พันล้านนัดเพื่อต่อต้านโควิด-19 ทั่วโลกภายในเดือนพฤศจิกายน 2565 (80 เปอร์เซ็นต์) — RIGHT
สถิติการแพร่ระบาดของโควิด-19 ทั่วโลกสูงถึง 1.2 หมื่นล้านในเดือนมิถุนายน 2565 ภายในเดือนพฤศจิกายน ตัวเลขดังกล่าวอยู่เหนือ 12.9 พันล้านเท่านั้น โดยเฉพาะอย่างยิ่ง วัคซีนโควิดส่วนใหญ่ที่แจกตั้งแต่เปิดตัวครั้งแรกนั้นเริ่มแจกจริงในปี 2564 แต่ภายในปี 2565 สิ่งต่างๆ ได้ชะลอตัวลงอย่างมาก โดยคนส่วนใหญ่ทั่วโลกได้รับวัคซีนครบหรือไม่ก็ไวต่อเชื้อโควิดน้อยลงเพราะเคยสัมผัสมาก่อน ( หรือทั้งคู่).
เนื่องจากโปรแกรมการฉีดวัคซีนโควิดทั่วโลกกำลังจะสิ้นสุดในเดือนนี้ขณะที่ความต้องการลดน้อยลง จึงควรพิจารณาว่าความสำเร็จนี้คืออะไร ภายในสองปีที่ไวรัสถูกตรวจพบครั้งแรกในมนุษย์ เราได้ผลิตและแจกจ่ายวัคซีนมากพอที่จะฉีดวัคซีนให้คนเกือบทั้งโลกได้สองครั้ง นั่นไม่ใช่เรื่องน่าประหลาดใจเลย — กพ
… แต่อย่างน้อยหนึ่งประเทศจะมีผู้ได้รับวัคซีนน้อยกว่า 10 เปอร์เซ็นต์ภายในเดือนพฤศจิกายน 2565 — (70 เปอร์เซ็นต์) — ถูกต้อง
ณ วันที่ 18 ธันวาคม 2565 หนังสือพิมพ์นิวยอร์กไทมส์รายงานว่า 7 ประเทศต่อไปนี้มีผู้ได้รับวัคซีนครบแล้วไม่ถึง 10 เปอร์เซ็นต์: บุรุนดี (0.2 เปอร์เซ็นต์), เยเมน (2.6 เปอร์เซ็นต์), เฮติ (2.1 เปอร์เซ็นต์), Papua New Guinea (3.5 เปอร์เซ็นต์) ), คองโก (ร้อยละ 4.3), มาดากัสการ์ (ร้อยละ 7.1) และเซเนกัล (ร้อยละ 8.3) (อีกไม่กี่ประเทศไม่ได้รายงานข้อมูลการฉีดวัคซีน) แม้ว่าความพยายามในการพัฒนาวัคซีนป้องกันโรคใหม่และนำไปใช้ทั่วโลกเป็นความสำเร็จทางวิทยาศาสตร์ เทคนิค และการเมืองที่ยิ่งใหญ่ แต่ก็ไม่ได้ไปถึงทุกที่ และในขณะที่หลายประเทศในรายชื่อนี้ไม่เคยได้รับวัคซีนอย่างเพียงพอในทุกที่ที่ใกล้พอ แต่ความลังเลใจก็มีบทบาทสำคัญในการรักษาอัตราการฉีดวัคซีนให้ต่ำ แม้ว่าพวกเขาจะเข้าถึงได้อย่างกว้างขวางก็ตาม ประมาณ 30 เปอร์เซ็นต์ของชาวอเมริกันไม่เคยเลือกรับวัคซีนครบ — กพ
วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
ยาที่ทำให้เคลิบเคลิ้มจะถูกลดทอนความเป็นอาชญากรรมหรือทำให้ถูกกฎหมายในรัฐใหม่อย่างน้อยหนึ่งรัฐของสหรัฐฯ (75 เปอร์เซ็นต์) — ถูกต้อง
เนื่องจากการเคลื่อนไหวเพื่อลดทอนความเป็นอาชญากรรมหรือทำให้ยาเสพติดที่ทำให้เคลิบเคลิ้มถูกกฎหมายได้รับแรงผลักดันในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ฉันให้เหตุผลว่ามีโอกาสที่ดีที่เราจะได้เห็นการเคลื่อนไหวได้รับชัยชนะอีกครั้งในระดับรัฐในปี 2565 ฉันคิดว่าคู่แข่งที่ใกล้เคียงที่สุดคือ รัฐแคลิฟอร์เนีย ซึ่งมีแผนจะลดทอนความเป็นอาชญากรของผู้ประสาทหลอนในวงกว้างลงมติในการลงคะแนนเสียงในปี 2565 ที่ยังไม่ได้รับการเลื่อนออกไป: วุฒิสภา Bill 519 ได้รับการแก้ไขในการศึกษาคณะทำงานเกี่ยวกับตัวเลือกนโยบายที่ทำให้เคลิบเคลิ้มและวุฒิสมาชิก Scott Wiener ของรัฐตั้งใจที่จะนำเสนอร่างกฎหมายฉบับสมบูรณ์อีกครั้งในปีหน้า
แต่การคาดการณ์ของฉันก็เกิดขึ้นอยู่ดี — ในโคโลราโด ตามที่ Time รายงานในเดือนพฤศจิกายน: “ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในโคโลราโดได้อนุมัติการทำให้เคลิบเคลิ้มถูกกฎหมายในวงกว้างที่สุดในสหรัฐอเมริกา ซึ่งจะลดทอนสารที่ทำให้เคลิบเคลิ้ม 5 ชนิดเป็นความผิดทางอาญาและช่วยให้ผู้ใหญ่ได้รับสารเคลิบเคลิ้มที่ศูนย์ที่ได้รับใบอนุญาต… —สส
รัฐบาลสหรัฐฯ จะไม่ต่ออายุคำสั่งห้ามให้ทุนสนับสนุนงานวิจัยที่ได้รับจากการทำงาน (ร้อยละ 60) — ถูกต้อง
ในปี 2014 หลังจากเหตุการณ์ร้ายแรงในห้องปฏิบัติการที่ทำให้ชัดเจนว่าระบบปัจจุบันของเราไม่เพียงพอที่จะป้องกันอุบัติเหตุในห้องปฏิบัติการที่มีเดิมพันสูง และหลังจากข้อเสนอที่เป็นที่ถกเถียงกันสำหรับงานใหม่ในการออกแบบสายพันธุ์ไวรัสที่ติดต่อและอันตรายถึงชีวิต สหรัฐฯ ได้สั่งห้ามชั่วคราว เงินทุนที่เรียกว่าได้รับการวิจัยการทำงานเกี่ยวกับเชื้อโรคที่มีศักยภาพในการทำให้เกิดโรคระบาด นักวิทยาศาสตร์หลายคนแย้งว่าความเสี่ยงของงานดังกล่าวมีมากกว่าผลประโยชน์ แต่ในปี 2560 การห้ามถูกแทนที่ด้วยกรอบ PPP สำหรับการประเมินงานวิจัยดังกล่าว ซึ่งยังคงมีอยู่แม้จะให้ความสนใจมากขึ้นต่อความเสี่ยงของงานที่ได้รับจากหน้าที่ก็ตาม — กพ
AI จะค้นพบยาใหม่ — หรือยาเก่าที่เหมาะกับวัตถุประสงค์ใหม่ — ซึ่งมีแนวโน้มเพียงพอสำหรับการทดลองทางคลินิก (85 เปอร์เซ็นต์) — ถูกต้อง
ในปี 2020 และ 2021 โฆษณาที่เราได้ยินเกี่ยวกับศักยภาพของ AI ในการเปลี่ยนแปลงการค้นพบยาเริ่มกลายเป็นความจริง: การใช้ AI นักวิจัยพบยาปฏิชีวนะชนิดใหม่ ยาใหม่สำหรับผู้ป่วยที่เป็นเนื้องอกยาใหม่สำหรับโรคอัลไซเมอร์ โรคจิตและยาเม็ดใหม่สำหรับ OCD ซึ่งจะเป็นยาตัวแรกที่ออกแบบโดย AI ที่จะทดสอบทางคลินิกกับมนุษย์
นี่เป็นแนวโน้มที่เพิ่มขึ้นอย่างเห็นได้ชัด ดังนั้นฉันจึงรู้สึกมั่นใจว่าการทำนายว่า AI จะค้นพบยาอย่างน้อยหนึ่งตัวที่เหมาะกับการทดลองทางคลินิกในปี 2565 สิ่งนี้ถูกต้องสำหรับผู้ป่วยทุกประเภท เพื่อยกตัวอย่างที่น่าตื่นเต้นเพียงตัวอย่างเดียว: ในเดือนพฤษภาคม Insilico Medicine ได้ประกาศผู้สมัครรับการรักษาโควิด-19และ Feng Ren หัวหน้าเจ้าหน้าที่วิทยาศาสตร์ของบริษัท กล่าวว่า “เรามุ่งมั่นที่จะพัฒนาโมเลกุลให้เร็วที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ในการทดลองทางคลินิกเพื่อประเมินการใช้งานใน การรักษาโควิด 19.” คุณสามารถดูตัวอย่างเพิ่มเติมได้ที่นี่ ขณะนี้มีการรักษาแบบใหม่อย่างน้อย 23 รายการที่ได้รับความช่วยเหลือจาก AI ในการทดลองทางคลินิก — เอสเอส
สิ่งแวดล้อม
ฝ่ายบริหารของ Biden จะกำหนดต้นทุนทางสังคมของคาร์บอนที่ $100 ต่อตันหรือมากกว่านั้น (70 เปอร์เซ็นต์) — ถูกต้องบางส่วน
อันนี้ยุ่งยาก ต้นทุนทางสังคมของคาร์บอน (SCC) เป็นตัววัดมูลค่าความเสียหายทางเศรษฐกิจที่เกิดจากการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ 1 ตันในหน่วยดอลลาร์ และมีเหตุผลที่ดีที่จะคิดว่าเราประเมินค่าคาร์บอนต่ำเกินไป ฝ่ายบริหารของ Biden ใช้เงิน $51 เป็น SCC ชั่วคราว แต่จากผู้เชี่ยวชาญหลายคนบอกว่าควรเพิ่มเป็นสองเท่าเป็นอย่างน้อย ฉันจึงมั่นใจพอสมควรว่าฝ่ายบริหารจะตั้งไว้ที่ $100 หรือมากกว่านั้นเมื่อเสร็จสิ้นการศึกษาเรื่องนี้และประกาศการตัดสินใจขั้นสุดท้าย
การตัดสินใจดังกล่าวควรจะออกมาจากคณะทำงานระหว่างหน่วยงานในเดือนมกราคม 2565 แต่เรายังคงรอคำสั่งอย่างเป็นทางการ เพื่อความไม่พอใจของหลาย ๆ คน อย่างไรก็ตาม EPA ได้ เสนอให้เพิ่ม SCC เป็น$190 และ EPA เป็นส่วนหนึ่งของคณะทำงานระหว่างหน่วยงาน เป็นตัวบ่งชี้ที่ดีว่าความคิดอยู่ที่ไหน สำหรับตอนนี้ ฉันจะทำเครื่องหมายว่าถูกต้องบางส่วน —สส
ปี 2022 จะอุ่นกว่าปี 2021 (80 เปอร์เซ็นต์) — น่าจะใช่
ผลที่น่าเสียดายจากภาวะโลกร้อน: การเดิมพันว่าปีใดปีหนึ่งจะร้อนกว่าปีที่แล้วถือเป็นการชนะที่ง่าย เว้นแต่ว่าปีที่แล้วจะมีการทำลายสถิติ ไม่ใช่ปี 2021 ดังนั้นฉันจึงรู้สึกปลอดภัยที่จะคาดเดาว่าปี 2022 จะผ่านพ้นไปได้ และมันก็เป็นเช่นนั้นจริงๆ ปี 2022 ดูเหมือนจะเป็นปีที่ร้อนที่สุดเป็นอันดับ 6 ในประวัติศาสตร์ 10 ปีที่ร้อนที่สุดที่เคยได้รับการบันทึกไว้ทั้งหมดเกิดขึ้นตั้งแต่ปี 2548 และในขณะที่โลกส่วนใหญ่กำลังก้าวหน้าในการเปลี่ยนจากเชื้อเพลิงที่ปล่อยคาร์บอน แต่ด้วยอัตราความเร็วปัจจุบันของเรา การเดิมพันว่าร้อนผิดปกตินั้นปลอดภัยหรือไม่ ปีที่. — กพ
วัฒนธรรมและการกีฬา
Belfastของ Kenneth Branagh จะได้รับรางวัล Best Picture (55 เปอร์เซ็นต์) — ผิด
ณ วันที่ 1 มกราคม 2022 เว็บไซต์การพนันbet365 , BetMGMและBetfairทั้งหมดอยู่ในรายการBelfastภาพยนตร์ของ Kenneth Branagh เกี่ยวกับการเติบโตในเมืองไอร์แลนด์เหนือที่มีบรรดาศักดิ์ในช่วงวิกฤต เป็นตัวเต็งที่จะคว้ารางวัล Best Picture แม้ว่าจะไม่มีใครเลยก็ตาม ให้อัตราต่อรองสูงพอๆ กับผม เมื่อมองย้อนกลับไปแล้วเจ้ามือรับแทงม้านั้นถูกต้อง และหมวดหมู่ก็ไม่สามารถคาดเดาได้เพียงพอสำหรับความน่าจะเป็นเช่น 55 เปอร์เซ็นต์ที่สมเหตุสมผล
กรณีพื้นฐานของฉันสำหรับเบลฟาสต์คือมันเป็นค่าโดยสารที่ถูกใจผู้ชมที่เป็นคนกลางที่ร่าเริงและ Academy ก็ชอบสิ่งนั้น ฉันไม่ผิด ฉันแค่เลือกค่าโดยสารที่ถูกใจผู้ชม ปรากฎว่าเป็นCODAซึ่งเป็นผู้ชนะในที่สุด ในขณะที่ Western The Power of the Dog ผู้ปรับปรุงแก้ไข มีดีพอที่จะคว้ารางวัลผู้กำกับยอดเยี่ยมจาก Jane Campion แต่ก็แปลกเกินไปสำหรับรางวัลใหญ่ บรานาห์ต้องสร้างความพึงพอใจให้กับตัวเองด้วยการคว้ารางวัลบทภาพยนตร์ดั้งเดิมยอดเยี่ยม ซึ่งเป็นรางวัลออสการ์ครั้งแรกในอาชีพการงานอันยาวนานของเขา — DM
นอร์เวย์จะคว้าเหรียญรางวัลมากที่สุดในโอลิมปิกฤดูหนาวปี 2022 (60 เปอร์เซ็นต์) — ถูกต้อง
Gracenote แผนกหนึ่งของ Nielsen ทำนายการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกโดยพิจารณาจากผลการแข่งขันล่าสุดที่ไม่ใช่การแข่งขันโอลิมปิกในกิจกรรมต่างๆ และทำให้นอร์เวย์ได้เปรียบอย่างมากในโอลิมปิกฤดูหนาวปี 2022 ที่กรุงปักกิ่ง เมื่อเทียบกับคู่แข่งที่ใกล้เคียงที่สุด นั่นคือคณะกรรมการโอลิมปิกของรัสเซียที่มีตราหน้างุ่มง่าม . ฉันว่าจ้าง Gracenote จากบริษัทภายนอกให้คำทำนายทั้งหมด และผลออกมาอย่างงดงาม นอร์เวย์ได้เหรียญรางวัลมากกว่าประเทศอื่นๆ (37) และได้เหรียญทองมากกว่า (16) อีกด้วย ROC เป็นอันดับสองในเหรียญด้วย 32 เหรียญ ในขณะที่เยอรมนีเป็นอันดับสองในเหรียญทองด้วย 12 เหรียญ
เพื่อไม่ให้เป็นเรื่องการเมืองมากเกินไป แต่ใคร ๆ ก็ค่อนข้างสังเกตว่านอร์เวย์เป็นประเทศที่มีประชากร 5.4 ล้านคนคิดเป็นประมาณ 0.07 เปอร์เซ็นต์ของประชากรโลกได้รับเหรียญโอลิมปิกฤดูหนาว 11.3 เปอร์เซ็นต์และเหรียญทอง 14.7 เปอร์เซ็นต์ ได้รับเหรียญรางวัลมากถึง 161 เท่าของจำนวนประชากร ยิ่งไปกว่านั้น เหรียญรางวัลของพวกเขามาจากกีฬาที่แปลกประหลาด เช่น ไบแอธลอน (14 เหรียญจากกีฬายิงปืนในอาร์กติก) และสกีครอสคันทรี (8 เหรียญจากกิจกรรมที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยลองมาในชีวิต) และนอร์ดิกรวมกัน (4 ; รีบบอกฉันว่าดิกรวมคืออะไรโดยไม่ต้องกูเกิล)
ฉันชอบภาพยนตร์นอร์เวย์ปี 2021 เรื่องThe Worst Person in the Worldมากเท่าๆ กับใครๆ แต่เรื่องนี้ไร้สาระ และคณะกรรมการโอลิมปิกสากลควรกำจัดผู้ค้าน้ำมันที่ขับรถ Tesla ที่ใจแคบเหล่านี้ลงสัก หนึ่งหรือสองตัว — DM
