24
Jan
2023

การคืนภาษีของทรัมป์จะเปลี่ยนแปลงอะไรไหม?

คำถาม & คำตอบกับ Virginia Canter of Citizens for Responsibility and Ethics ในวอชิงตันเกี่ยวกับการตรวจสอบของประธานาธิบดี

การคืนภาษีของอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์กลายเป็นข้อมูลสาธารณะแล้ว แม้ว่าเขาจะพยายามรักษาข้อมูลส่วนตัวเป็นเวลานานหลายปีซ้ำแล้วซ้ำเล่า คณะกรรมการวิธีและวิธีการของบ้าน นำโดยริชาร์ด นีล (D-MA) ลงมติให้ออกเอกสารส่งคืนซึ่งครอบคลุมตั้งแต่ปี 2558 ถึง 2563ในวันศุกร์ หลังจากพยายามนานสามปีในการขอรับเอกสาร

เอกสารมีจำนวนหลายพันหน้าและรวมถึงข้อมูลเกี่ยวกับการเงินส่วนบุคคลของทรัมป์ หน่วยงานธุรกิจมากมายของเขา และการเงินของสมาชิกในครอบครัวของเขา แม้ว่ารูปแบบการบัญชีและแนวทางปฏิบัติทางธุรกิจที่น่าสงสัยหลายอย่างจะถูกเปิดเผยผ่านการรายงานและการสืบสวนก่อนหน้านี้ แต่เอกสารดังกล่าวก็นำข้อมูลเพิ่มเติมมาเปิดเผยเช่น เงินกู้ที่เขาให้กับลูก ๆ ของเขาซึ่งอาจเป็นเงินปลอมรวมทั้งธนาคารต่างประเทศ บัญชีและธุรกิจที่อดีตประธานาธิบดีดูแลในขณะที่ดำรงตำแหน่ง

แม้ว่าการเงินของทรัมป์จะทำให้เขามีปัญหามาก่อน และเขากำลังถูกสอบสวนหลายครั้งในขณะนี้ การกลับมาสู่สาธารณะในขณะนี้อาจไม่ได้เป็นการยุติอาชีพทางการเมืองหรือธุรกิจของเขา จนถึงขณะนี้ ยังไม่มีการเปิดเผยข้อมูลระเบิดร้ายแรงในเอกสารเกือบ 6,000 หน้าที่คณะกรรมการแนวทางและวิธีการเผยแพร่ แต่ตอนนี้พวกเขาอยู่ภายใต้การตรวจสอบข้อเท็จจริงโดยผู้เชี่ยวชาญอิสระ ซึ่งอาจเปิดเผยข้อมูลใหม่เกี่ยวกับทรัมป์และวงโคจรทางการเงินของเขาได้

ผลตอบแทนแสดงให้เห็นว่าเหตุใดกระบวนการตรวจสอบของประธานาธิบดีจึงมีความสำคัญ ลักษณะดังกล่าวของรหัสภาษีอเมริกันกำหนดว่าการเงินของประธานาธิบดีและรองประธานาธิบดีควรได้รับการตรวจสอบอย่างเข้มงวดในแต่ละปีที่ดำรงตำแหน่ง คณะกรรมการวิธีและวิธีการขอคืนภาษีเป็นส่วนหนึ่งของการตรวจสอบการตรวจสอบของประธานาธิบดี – เพื่อพิจารณาว่ากระบวนการตรวจสอบเพียงพอและดำเนินการอย่างถูกต้องหรือไม่

เอกสารทางการเงินของทรัมป์ไม่อยู่ภายใต้การตรวจสอบของประธานาธิบดีจนถึงปี 2562 และดูเหมือนว่ากระบวนการดังกล่าวจะถูกกระตุ้นโดยคำขอของคณะกรรมการวิธีและวิธีการเพื่อขอคืนภาษี การตรวจสอบใบกำกับภาษีทั้งหมดของทรัมป์ยังไม่เสร็จสิ้นในขณะที่เขาดำรงตำแหน่ง และตอนนี้เอกสารใดๆ เช่น สัญญาเงินกู้หรือใบเสร็จรับเงินอาจสูญหายหรือถูกทำลาย

ด้วยเหตุนี้ เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว สภาผู้แทนราษฎรได้ผ่านกฎหมายเพื่อประมวลกระบวนการตรวจสอบของประธานาธิบดีของ Internal Revenue Service ให้เป็นกฎหมาย ตลอดจนเผยแพร่การคืนภาษีของประธานาธิบดีและคู่สมรสต่อสาธารณะ แม้ว่าร่างกฎหมายจะไม่ผ่านก่อนที่สภาคองเกรสชุดใหม่จะสาบานตนในเดือนมกราคม วุฒิสภาพรรคเดโมแครตวางแผนที่จะผลักดันการลงคะแนนเสียงในประเด็นนี้ในปีหน้า ตามรายงานของCQ Roll Call อย่างไรก็ตาม กฎหมายใดๆ ก็ตามที่ถูกมองว่าโจมตีทรัมป์น่าจะผ่านได้ยาก เมื่อพรรครีพับลิกันยึดทำเนียบได้ในเดือนมกราคม

Vox ได้พูดคุยกับ Virginia Canter หัวหน้าที่ปรึกษาด้านจริยธรรมของ Citizens for Responsibility and Ethics ในวอชิงตัน เกี่ยวกับกระบวนการตรวจสอบของประธานาธิบดี สิ่งที่เราเรียนรู้จากการคืนภาษีของ Trump และสิ่งที่เราอาจยังไม่รู้เกี่ยวกับการเงินของเขา ก่อนหน้านี้ Canter ทำหน้าที่เป็นที่ปรึกษาด้านจริยธรรมของกระทรวงการคลัง รวมถึงที่ปรึกษารองทำเนียบขาวของประธานาธิบดี Bill Clinton และ Barack Obama การสนทนาด้านล่างได้รับการแก้ไขเล็กน้อยเพื่อความชัดเจน

เอลเลน ไอโอเนส

ฉันต้องการเริ่มต้นด้วยกระบวนการตรวจสอบประธานาธิบดี เรากำลังเรียนรู้ว่าทรัมป์ได้หลบหนีกระบวนการตรวจสอบตามปกติ และเนื่องจากมีกระบวนการที่ชัดเจนว่าควรดำเนินการอย่างไร จึงเป็นเรื่องยากที่จะจินตนาการว่านั่นเป็นเพียงการกำกับดูแลหรือข้อผิดพลาดในส่วนของ IRS

เวอร์จิเนียแคนเตอร์

ไม่ นี่เป็นคัมภีร์อย่างแน่นอน ไม่ใช่เรื่องที่ต้องยุ่ง ประธานาธิบดีทุกคนเข้าใจว่าเขาอยู่ภายใต้การตรวจสอบ ตั้งแต่ประธานาธิบดี [ริชาร์ด] นิกสัน และด้วยเหตุผลที่ดี คุณต้องแน่ใจว่าประธานาธิบดีปฏิบัติตามกฎหมายภาษีอากร โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากคนอเมริกันทุกคนได้รับผลกระทบจากภาษี

เอลเลน ไอโอเนส

มันยากที่จะจินตนาการว่านั่นเป็นเพียงข้อผิดพลาดบางอย่าง เช่น ต้องมีการรบกวนบางอย่าง ฉันนึกออก

เวอร์จิเนียแคนเตอร์

นี่คือสิ่งที่ ฉันเคยทำงานที่ Treasury และทำงานในสำนักงานที่ปรึกษาทำเนียบขาว 2 แห่ง และฉันจะบอกว่าหากไม่มีการแทรกแซงทางการเมือง และแน่นอนว่าเราไม่สามารถออกกฎได้ เพราะมันเป็นสถานการณ์ที่ร้ายแรงมาก การทุจริตต่อหน้าที่ในส่วนของ IRS เพื่อตรวจสอบผู้เสียภาษีอากรของประธานาธิบดีในลักษณะนี้

เอลเลน ไอโอเนส

คุณคิดว่าการออกกฎหมายของสภาเพื่อปฏิรูปกระบวนการตรวจสอบของประธานาธิบดีมีมาตรการป้องกันที่เหมาะสมเพื่อให้แน่ใจว่าจะดำเนินการอย่างถูกต้องในอนาคตหรือไม่?

เวอร์จิเนียแคนเตอร์

ฉันคิดว่ามันเป็นประวัติศาสตร์อย่างแน่นอน อย่างหนึ่ง มันเป็นกฎหมาย จากที่ฉันเข้าใจ นั่นคือสิ่งที่ขาดหายไปที่นี่อย่างแน่นอน และหากมีการแทรกแซงทางการเมือง พวกเขาอาจอาศัยความจริงที่ว่าไม่ใช่อำนาจหน้าที่ทางกฎหมาย

เอลเลน ไอโอเนส

เนื่องจากเป็นขั้นตอนบังคับของ IRS และถือปฏิบัติอย่างจริงจัง อะไรคือความแตกต่างระหว่างการกำหนดให้ขั้นตอนนี้เป็นส่วนหนึ่งของรหัสภาษีและขั้นตอนบังคับเมื่อเทียบกับกฎหมายที่ได้รับการอนุมัติจากสภาคองเกรส

เวอร์จิเนียแคนเตอร์

มันยากมากที่จะบอกว่ามีดุลยพินิจอยู่ที่นั่น แต่ในแง่ของทรัพยากรที่ได้รับมอบหมาย มีดุลยพินิจที่ชัดเจน และดูเหมือนว่าจะเป็นปัจจัยสำคัญที่ทำให้กระบวนการนี้ไม่เป็นกระบวนการที่มีประสิทธิภาพ เห็นได้ชัดว่ามีผู้ตรวจสอบคนหนึ่งได้รับมอบหมาย ไม่มีผู้เชี่ยวชาญสำหรับสิ่งที่เป็นพอร์ตโฟลิโอที่ซับซ้อนมากอย่างไม่ต้องสงสัย แต่การออกกฎหมายทำให้ [การตรวจสอบของประธานาธิบดี] มีแนวโน้มที่จะประสบความสำเร็จมากขึ้น และเรียกร้องให้มีการรายงานและเราต้องจัดให้มีความรับผิดชอบ ซึ่งเป็นสิ่งที่ขาดไปอย่างมาก ไม่มีความรับผิดชอบ

เอลเลน ไอโอเนส

คุณกล่าวว่านี่เป็นพอร์ตโฟลิโอที่ซับซ้อนมาก โดยรวมแล้ว การกลับมาของทรัมป์แตกต่างจากประธานาธิบดีคนอื่นๆ เช่น ของโอบามาหรือของไบเดนอย่างไร ในแง่ของความซับซ้อนกับหน่วยงานและบริษัทต่างๆ เหล่านี้

เวอร์จิเนียแคนเตอร์

คุณกำลังพูดถึงบริษัท 500 แห่งที่ประกอบด้วย Trump Organization และคุณกำลังพูดถึงการลดหย่อนภาษีที่น่าสงสัยจริงๆ และคุณกำลังพูดถึงบัญชีต่างประเทศ ฉันไม่คิดว่าจะมีประธานาธิบดีคนใดเทียบได้ สิ่งที่สำคัญที่สุด? มีสองสิ่ง หนึ่งคือเขารักษาธุรกิจของเขาไว้ใช่ไหม ประธานาธิบดีคนอื่น ๆ ทุกคนได้ขายพอร์ตการลงทุนของเขา ประการที่สองคือเขามีธุรกิจต่างประเทศ นั่นทำให้เขาเปิดรับอิทธิพลจากต่างประเทศมากขึ้น เขามีลูกค้าต่างประเทศ มีหลายปัจจัยที่นำไปสู่ความซับซ้อน และเขามีการหักภาษีแบบยกมาเหล่านี้ — การขาดทุนทางภาษีที่ส่งผลให้มีการหักเงิน

เอลเลน ไอโอเนส

เรารู้บัญชีที่น่าสงสัยจำนวนมาก หรืออย่างน้อยที่สุดเราก็รู้เกี่ยวกับรูปแบบจากการรายงานครั้งก่อนและการสืบสวนอื่นๆ แต่ผู้เชี่ยวชาญกำลังมองหาความผิดปกติเพิ่มเติมประเภทใดในผลตอบแทนที่ซับซ้อนประเภทนี้ ตัวอย่างเช่น การให้เงินกู้ยืมแก่ลูก ๆ ของเขาเพื่อหลีกเลี่ยงภาษีของขวัญ และบางทีการให้เพื่อการกุศลของเขาก็เพื่อการกุศลของเขาเองอะไรทำนองนั้น

เวอร์จิเนียแคนเตอร์

จะมีผู้เชี่ยวชาญด้านภาษีที่จะแก้ปัญหานี้ด้วยหวีซี่ถี่ แต่เห็นได้ชัดว่าเขาปฏิบัติต่อเงินให้กู้ยืมเหล่านี้แก่เด็ก ๆ เหมือนเป็นเงินกู้ ทั้งที่จริง ๆ แล้วพวกเขาอาจเป็นของขวัญก็ได้ นั่นคือความเข้าใจของฉัน เขายังได้รับการลดหย่อนภาษีสำหรับอสังหาริมทรัพย์อีกด้วย โดยถูกกล่าวหาว่าเขาใช้มาตรการผ่อนปรนแบบอนุรักษ์นิยมเมื่อมูลค่าที่กำหนดให้อาจสูงเกินจริง เพราะพวกเขาไม่สามารถใช้เพื่อจุดประสงค์ที่เขาเห็นได้ชัดว่ากำลังหักลดหย่อนอยู่

มีคำถามว่าเขาเสียภาษีจริงหรือไม่ แล้วก็มีหลายสิ่งที่เรา [ที่ CREW] สนใจตั้งแต่ต้น และนั่นคือธุรกิจของเขาประสบความสำเร็จเพียงใด? ฉันหมายความว่า สิ่งนี้บ่งชี้ตามที่พวกเราส่วนใหญ่สงสัยว่า เขาไม่ใช่นักธุรกิจที่ดีนัก อย่างน้อยที่สุด และถึงกระนั้นเขาก็มีเงินกู้ยืมหลายร้อยล้านดอลลาร์ ดังนั้น หากคุณเป็นหนี้มากกว่าที่คุณคาดว่าจะมีรายได้เข้ามา มันจะทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับความเปราะบางของคุณในแง่ของการขู่กรรโชก และอะไรทำนองนั้น และอิทธิพลจากต่างประเทศด้วย คุณสามารถมุ่งมั่นที่จะดำเนินการเพื่อผลประโยชน์สาธารณะของสหรัฐฯ ได้จริงหรือไม่ เมื่อคุณทำธุรกิจ [ธุรกิจกับ] และพึ่งพาหน่วยงานต่างประเทศเพื่อรายได้จากธุรกิจส่วนตัวของคุณ ดังนั้นจึงมีข้อกังวลเรื่องผลประโยชน์ทับซ้อนที่แท้จริง

เอลเลน ไอโอเนส

ตอนนี้เรารู้มากขึ้นเกี่ยวกับการเงินของเขาแล้ว ยังมีข้อมูลที่เขาไม่ต้องเปิดเผยหรือธุรกิจของเขาไม่จำเป็นต้องเปิดเผย แล้วเรื่องการเงินที่เรายังไม่รู้มีอะไรบ้าง? เขายังสามารถเก็บความลับอะไรได้บ้าง?

เวอร์จิเนียแคนเตอร์

เราไม่รู้เสมอไปว่าลูกค้าของเขาคือใคร เพียงเพราะเรารู้ว่าเขาทำธุรกิจขนาดใหญ่ในต่างประเทศ และเขามีบัญชี [ต่างประเทศ] เหล่านี้ และเขาบอกว่าบัญชีถูกปิด ทั้งที่ความจริงแล้วบัญชีเหล่านั้นยังเปิดอยู่ แม้ว่าเขาจะปิดบัญชีต่างประเทศของเขา แต่ก็ไม่ได้หมายความว่าเงินต่างประเทศจะไม่เข้ามาในอสังหาริมทรัพย์ในสหรัฐอเมริกาหรืออสังหาริมทรัพย์อื่นๆ ของเขา เช่น อสังหาริมทรัพย์ในสหราชอาณาจักร

ฉันจะพูดแบบนี้: หากมีการตรวจสอบจริงเกิดขึ้น ใครบางคนควรจะดูใบเสร็จรับเงิน และนี่ไม่ใช่งานง่าย แต่นั่นเป็นสิ่งที่ต้องทำ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับประธานาธิบดี ฉันคิดว่าผู้คนต้องเริ่มทำสิ่งนี้ด้วยหวีซี่ถี่ ต้องมีการตรวจสอบจริง ฉันไม่รู้ว่าที่ IRS เรียกว่าอะไร แต่มันไม่ใช่การตรวจสอบ มันเป็นความอัปยศคือสิ่งที่มันเป็น

เอลเลน ไอโอเนส

ในแง่ของการปล่อยผลตอบแทนจริง อะไรคือข้อโต้แย้งที่เกี่ยวข้องกับการตรวจสอบของประธานาธิบดี จะต้องมีขอบเขตที่แคบเช่นนี้ในการร้องขอบันทึกเหล่านั้นและตรวจสอบให้แน่ใจว่าสิ่งที่คณะกรรมการวิธีและวิธีการกำลังทำนั้นเกี่ยวข้องกับความต้องการทางกฎหมายนี้

เวอร์จิเนียแคนเตอร์

พวกเขากำลังมองหาการพิจารณาว่ามีความจำเป็นทางกฎหมายใด ๆ เพื่อเสริมสร้างกระบวนการตรวจสอบของประธานาธิบดี และฉันคิดว่าไม่ต้องสงสัยเลยว่า นี่แสดงให้เห็นว่าจำเป็นต้องมีการกำกับดูแลและความรับผิดชอบมากขึ้นเกี่ยวกับกระบวนการตรวจสอบของประธานาธิบดี และกฎหมายที่พวกเขากำลังเสนอก็เป็นจุดเริ่มต้นที่สำคัญมาก

เอลเลน ไอโอเนส

พรรครีพับลิกันบางคนโต้แย้งว่าการได้รับและปล่อยผลตอบแทนของทรัมป์หมายความว่าคณะกรรมการวิธีและวิธีการและคณะกรรมการการเงินของวุฒิสภาจะมีอำนาจมากมายในการปล่อยผลตอบแทนของพลเมืองเอกชน ศัตรูทางการเมือง ธุรกิจและผู้นำแรงงาน แต่ก็ยังมีสูงมาก แถบจะต้องมีผลตอบแทนของพลเมืองเอกชนเผยแพร่ต่อสาธารณะ ดังนั้นภัยคุกคามเหล่านี้มีความหมายหรือไม่? หรือพวกเขาเป็นแค่ทรัมป์และรีพับลิกันเป่าลมร้อน?

เวอร์จิเนียแคนเตอร์

ฉันคิดว่าสมาชิกสภาคองเกรสของพรรครีพับลิกันจะต้องตกใจหากไบเดนหรือประธานาธิบดีจากพรรคเดโมแครตคนใดไม่ปล่อยตัวการกลับมาของพวกเขา และพวกเขาก็คงทำแบบเดียวกัน ดังนั้นฉันจึงไม่ซื้อข้อโต้แย้งของพวกเขาว่านี่เป็นการเพิ่มระดับความเป็นส่วนตัว ข้อแก้ตัวของทรัมป์ที่ว่าเขาอยู่ภายใต้การตรวจสอบเป็นเรื่องหลอกลวงโดยสิ้นเชิง ในความเป็นจริงในแง่ของการตรวจสอบประธานาธิบดี ประธานาธิบดีทุกคนควรอยู่ภายใต้การตรวจสอบ ทรัมป์ไม่ได้อยู่ในบางปีซึ่งเป็นเรื่องที่ส่าย

ฉันแค่อยากจะพูดถึงสิ่งที่บ้าคือทรัมป์อยู่ภายใต้การตรวจสอบของประธานาธิบดีในปี 2558 และ 2559 ในปี 2562 หลังจากที่คณะกรรมการ House Ways and Means ขอให้เขากลับมา จากนั้นในปี 2560 2561 และ 2019และฉันคิดว่าปี 2020 กลับมา เขาไม่ได้รับการตรวจสอบจนกว่าเขาจะออกจากตำแหน่ง ฉันหมายความว่าที่โดดเด่น ฉันไม่รู้ว่ากลยุทธ์คืออะไร แต่ฉันเดาว่าเมื่อคุณไม่มีนโยบายให้ดำเนินการ นี่คือสิ่งที่คุณทำ หากคุณไม่มีวาระทางกฎหมายที่แท้จริง

สิ่งที่น่าตกใจคือพวกเขาไม่ได้เริ่มการตรวจสอบตำแหน่งประธานาธิบดีเลยจนกระทั่งปี 2019 หลังจากที่ Ways and Means เรียกพวกเขาออกไป และถึงอย่างนั้นพวกเขาก็เพิกเฉยต่อการคืนภาษีในอีกไม่กี่ปีข้างหน้าจนกระทั่งเขาออกจากตำแหน่ง นั่นแสดงว่ามีปัญหาทางระบบจริงๆ อย่างที่ผมบอก ถ้าไม่มีการเมืองเข้ามาแทรกแซง นี่ก็เกินความประมาทแล้ว

มันไปถึงประเด็นหนึ่งที่คุณหยิบยกมา ซึ่งสำคัญพอๆ กับการขาดภาษีของเขา นั่นคือข้อเท็จจริงที่ว่า IRS ในฐานะสถาบัน ซึ่งควรจะเป็นอิสระ และแท้จริงแล้วเป็นประวัติศาสตร์หลังจาก Nixon จนถึงตอนนั้น เห็นว่าสิ่งนี้เกิดขึ้นเป็นเพียงเรื่องที่น่าทึ่งสำหรับฉันจริงๆ เพราะฉันเคยทำงานที่ Treasury ฉันรู้ว่าอาชีพของ IRS [พนักงานมีพฤติกรรมอย่างไร] พวกเขาปกป้องสถาบันมากและไม่ต้องการให้เป็นเรื่องการเมือง จากนั้นจึงเห็นพนักงานถูกวางตำแหน่งนี้ — มันบ่อนทำลายทั้งสถาบัน

เอลเลน ไอโอเนส

เป็นการยากที่จะดูว่าเส้นทางข้างหน้าเป็นอย่างไรสำหรับกระบวนการนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากพรรครีพับลิกันเข้ามา

เวอร์จิเนียแคนเตอร์

วุฒิสภายังคงมีหน้าที่รับผิดชอบที่นี่ และผู้ตรวจราชการทั่วไปที่กรมสรรพากร ประเด็นสำคัญอย่างยิ่งที่นี่คือกรมสรรพากรจำเป็นต้องพิจารณาเรื่องนี้ทั้งขึ้นและลง แม้ว่าคำถามคือ IRS จะสามารถรับคำให้การได้หรือไม่ ฉันจำไม่ได้ว่าIRS IG (ผู้ตรวจการทั่วไป) มีอำนาจหมายศาลเพื่อรับคำให้การจากผู้ได้รับการแต่งตั้งทางการเมืองภายใต้การบริหารของทรัมป์ซึ่งออกจากตำแหน่งไปแล้ว แต่บุคคลเหล่านั้นจำเป็นต้องได้รับการบันทึก และ IG จำเป็นต้อง กำลังทำการตรวจสอบอย่างละเอียดว่าโปรแกรมนี้ล่มทั้งหมดได้อย่างไร และวุฒิสภาต้องได้รับคำให้การนั้นด้วย

หน้าแรก

Share

You may also like...